На рынке видеопроекторов для домашнего кинотеатра наблюдается бурное развитие сегмента бюджетных аппаратов. Если год-два назад для создания домашнего кинозала на базе проектора требовалось истратить сумму, сравнимую со стоимостью нового автомобиля, то сегодня в домашних инсталляциях проекционная техника начинает вытеснять другие устройства отображения видеосигнала, в том числе за счет снижения цен. Поэтому интерес именно к бюджетному сектору вполне объясним. За последний год в ценовом диапазоне до $2000 появились аппараты, которые подняли планку качества этого оборудования на совершенно новый, более высокий уровень. Первенцами были LCD-проекторы Sanyo PLV-Z2 и Panasonic AE500.
Впервые в этом ценовом сегменте потребителю была предложена картинка HDTV с разрешением 1280x720 и с уровнем контрастности свыше 1000:1. А через полгода появился DLP-проектор InFocus ScreenPlay 4805 на новейшем чипе TI DarkChip2. Оптимизированный для размерности 16х9, этот чип имеет более низкое разрешение (854x480), однако обладает пока недостижимым для LCD-конкурентов уровнем контрастности 2000:1. Учитывая равную стоимость, какую модель проектора предпочесть? Что выбрать - более высокое разрешение или более высокий уровень контрастности? С чем проще мириться - с пиксельной решеткой LCD-проекторов или с эффектом радуги, присущим технологии DLP? Чтобы ответить на эти вопросы, мы решили сравнить в одинаковых условиях работу двух лидеров бюджетной лиги - InFocus ScreenPlay 4805 и Sanyo PLV-Z2. Как обычно, для минимизации субъективизма полученных выводов за поединком следят сразу четыре эксперта.
Основные спецификации
Sanyo PLV-Z2 |
InFocus ScreenPlay 4805 |
Тип - LCD-проектор Матрица - 0,7 TFT Poly with Micro Lens x 3 Цена - $1790 Формат - 16x9 Разрешение - 1280x720 Световой поток - 800 ANSI-люмен Контрастность - 1300:1 Масса - 4,1 кг Лампа - 135 Вт UHP, срок службы 2000 часов Уровень шума - 24 дБ Встроенный прогрессивный модуль и скалер - да Видеовходы: Композитный - 1S-Video - 1Компонентный - 1VGA - 1 (через разъем DVI-I)DVI-I (с HDCP) - 1 |
Тип - DLP-проектор Чип - TI DarkChip2 DDR DMD х 1 Цена - $1790 Формат - 16x9 Разрешение - 854x480 Световой поток - 750 ANSI-люмен Контрастность - 2000:1 Масса - 3,5 кг Лампа - 200 Вт SHP, срок службы 3000 часов Уровень шума - 28 дБ Встроенный прогрессивный модуль и скалер - да, Faroudja DCDi Видеовходы: Композитный - 1S-Video - 1Компонентный - 1VGA - 1 (на разъеме M1)DVI-I (с HDCP) - 1 (на разъеме M1) |
Как видно из заявленных характеристик, основное различие между моделями заключается в том, что у Sanyo существенно больше разрешение, а у InFocus - более высокий уровень контрастности. Однако проекторы выполнены по разной технологии (LCD и DLP соответственно), что, несомненно, окажет свое влияние на субъективные впечатления от просмотра. Так, обычно у аппаратов на базе DLP в гораздо меньшей степени заметна пиксельная решетка, и это может скомпенсировать недостаток разрешения. А LCD-проектор Sanyo выполнен на трех матрицах (для каждого цвета отдельно), что избавляет от необходимости последовательно формировать картинку при помощи цветового колеса (работа колеса приводит к большей утомляемости глаз и так называемому эффекту радуги). Коммутационные возможности проекторов почти идентичны, за исключением того, что для сигнала VGA и DVI фирма InFocus применила любимый ею разъем M1, поэтому для использования этих интерфейсов придется покупать у нее соответствующие кабели-переходники. У Sanyo вся коммутация стандартная. Еще один очень важный момент - используемый объектив. Именно этот узел проектора определяет варианты размещения аппарата относительно экрана. Фактически это значит, что от параметров объектива зависит выбор того или иного проектора, когда в конкретном помещении нужно создать изображение желаемого размера. Здесь инженеры Sanyo предлагают существенно более гибкое решение. Во-первых, объектив у Sanyo PLV-Z2 имеет функцию сдвига (так называемого шифта) как по вертикали, так и по горизонтали, то есть проектор можно размещать в стороне от основной оси проекции. Во-вторых, оптика у Sanyo PLV-Z2 короткофокусная, поэтому на сравнительно малом расстоянии от экрана проектор способен сформировать изображение большой диагонали. Зато InFocus Screen Play 4805 может похвастаться хорошо себя зарекомендовавшим мощным видеопроцессором Faroudja DCDi. В общем, на основании заявленных характеристик крайне сложно делать выводы. Лучше обратиться к нашим экспертам и узнать их впечатления. Тестирование подготовил и провел Анатолий Максименко.
Полигон Источник сигнала - DVD-плеер Pioneer DV-868AVi.
Экран - стационарный Drapper Clarion High Definition Grey 106, 16x9
Проекционное расстояние - 3,2 м
Подключение - через компонентные видеовходы, кабелем IXOS AV110 длиной 10 м
Помещение полностью затемнено
Материал DVD Властелин Колец: Братство Кольца R1 NTSC, Властелин Колец: Две крепости R5 PAL, Шоу Трумана R4 PAL
В такой инсталляции покрыть весь экран целиком удалось только Sanyo PLV-Z2. Причем с запасом. Длиннофокусная оптика InFocus ScreenPlay 4805 смогла сформировать изображение с диагональю лишь 80 дюймов. Тестирование проводилось в двух режимах: сначала на проекторы подавался прогрессивный сигнал (работал деинтерлейсер плеера), а затем интерлейсный сигнал - для проверки качества работы их прогрессивных модулей.
Эксперт № 1: Понравились оба проектора. У InFocus ScreenPlay 4805 я не увидел никакой пикселизации, несмотря на сравнительно низкое разрешение. Гладкая и четкая картинка. На мой субъективный взгляд, прогрессивный модуль плеера Pioneer работал лучше встроенного в ScreenPlay 4805, а тот, в свою очередь, лучше деинтерлейсера в Sanyo PLV-Z2. То, что другие эксперты оценили как шумы, я принял за пленочное зерно, что делало картинку более киношной. Претензии у меня были разве что к черному цвету InFocus ScreenPlay 4805. У второго испытуемого дела с этим обстоят лучше.
Эксперт № 2: В кино картинка однозначно лучше у InFocus ScreenPlay 4805. Разница в разрешении и впрямь незаметна, зато цвета у него гораздо естественнее. При работе Sanyo PLV-Z2 было ощущение, что все лица либо красные, как из бани, либо землистые. У InFocus ScreenPlay 4805 они такие, какими должны быть. Еще одно очко в пользу 4805-го - процессор Faroudja DCDi. Он очень хорошо обрабатывает картинку, очень! И хотя при включении прогрессивного модуля плеера изображение становилась немного контрастнее, при работе собственного процессора ScreenPlay артефактов оцифровки и цветовых шумов было гораздо меньше. А все минусы 4805-го достались ему в наследство вместе с платформой от InFocus 4800, X2 и им подобных моделей - шум системы охлаждения в экономичном режиме такой, как у Sanyo PLV-Z2 в стандартном, а длиннофокусный объектив не позволяет с трех метров покрыть 106-дюймовый экран.
Эксперт № 3: InFocus ScreenPlay 4805 показывает действительно очень хорошо. При переключении с прогрессивного модуля плеера на процессор от Faroudja в 4805-м выбрать лучший вариант сложно. У Faroudja картинка более гладкая, у внутреннего деинтерлейсера плеера чуть шумнее, но ярче и контрастнее. Диагональ 106, которую Z2 покрывал с запасом, оптика 4805 не охватила. Главным отличием казалась цветопередача - у InFocus ScreenPlay 4805 она намного естественнее .
Эксперт № 4: Преимуществ у Z2 я не увидел. А недостатки имеют место быть. В первую очередь некорректная цветопередача. Беда с телесными тонами - не помогает даже уменьшение уровня красного. Цветовой шум тоже весьма заметен. В целом картинка более плоская, что ли… Нет объема, да и такой же контрастности, как у InFocus 4805. При просмотре материала на DVD разница в разрешении никак себя не проявляет. С трех метров ни там, ни там практически не видно пиксельной решетки или пиксельной структуры. Видимо, условно можно приравнять разрешение 1280x720 у LCD к 856x480 у DLP.
|
InFocus ScreenPlay 4805 |
Sanyo PLV-Z2 |
Эксперт 1 (прогрессивный сигнал) |
**** |
***** |
Эксперт 1 (интерлейсный сигнал) |
**** |
*** |
Эксперт 2 (прогрессивный сигнал) |
***** |
**** |
Эксперт 2 (интерлейсный сигнал) |
***** |
*** |
Эксперт 3 (прогрессивный сигнал) |
***** |
***** |
Эксперт 3 (интерлейсный сигнал) |
**** |
*** |
Эксперт 4 (прогрессивный сигнал) |
***** |
**** |
Эксперт 4 (интерлейсный сигнал) |
***** |
*** |
Выбор экспертов Эксперт № 1: Я выбираю Sanyo PLV-Z2. Это решение намного больше подходит для домашнего кинозала в жилой комнате. К тому же с более глубоким черным цветом. А слабый встроенный прогрессивный модуль можно легко скомпенсировать прогрессивным блоком плеера. Кроме того, проектор Sanyo тише InFocus ScreenPlay 4805.
Эксперт № 2: Что бы я выбрал? Если в качестве источника сигнала будет выступать плеер без прогрессивного модуля, либо же в планах стоит использование проектора с различными источниками, часть из которых не имеет встроенного деинтерлейсера; если расстояние от экрана до противоположной стены превышает 4 метра; если устраивает картинка с диагональю 90 дюймов - тогда InFocus ScreenPlay 4805. По общим впечатлениям, он обходит Sanyo и в части качества изображения. Но вот если необходим тихий проектор, а на расстоянии тех же 4 метров нужен экран не меньше 106 и в качестве источника рассматривается только качественный DVD-плеер, то следует присмотреться к Sanyo PLV-Z2.
Эксперт № 3: Для просмотра DVD оба проектора весьма достойны. Но у InFocus ScreenPlay 4805 есть свой козырь - мощный встроенный видеопроцессор от Faroudja, да и картинка у него, на мой вкус, посимпатичней. Для интерлейсных источников просто находка. У Sanyo PLV-Z2 больше перспектив для работы с сигналом HDTV - тогда разрешение его матриц раскроется во всей красе.
Эксперт № 4: Я бы предпочел InFocus ScreenPlay 4805, хотя Sanyo PLV-Z2 с качественным прогрессивным источником смотрится очень неплохо.
Как видно, большинство экспертов проголосовали за новичка от InFocus. В активе у ScreenPlay 4805 выдающаяся цветопередача, высокий уровень контрастности и мощный видеопроцессор Faroudja DCDi. В то же время длиннофокусная оптика и несдвигаемый объектив могут явиться препятствиями при его установке в конкретной комнате. Sanyo PLV-Z2 в этом отношении более гибок. Кроме того, Sanyo обладает очень низким уровнем шума и матрицами с реальным разрешением HDTV.
По очкам победа присуждается InFocus ScreenPlay 4805. DVD-Expert, октябрь 2004